?

Log in

No account? Create an account

Это вам не мешки ворочать.
matrix
freeman181

Материализация есть восприятие информации, идущей из будущего в прошлое.  Материя есть прошлое информации. Первичная физическая частица есть  стабилизация информации в конкретной точке пространства. И всё это  делается сознанием, через осознание воспринятой информации. Осознание  есть освоенные знания.
Когда вы знаете, как это  делается, вы способны воспроизвести этот процесс перехода информации в  стабильное состояние восприятия. Тем самым проявить или восстановить  любой объект.

Read more...Collapse )

Видишь суслика? Нет? А он есть.
matrix
freeman181

Ну что, после долгих бесед пришли к тому, что ключ ко всему есть сознание?
Вот  именно сознанием мы и видим. Глаза - "видеокамеры", мозг - "компьютер",  сознание - "оператор". Без оператора работа всего оборудования не имеет  смысла. )
Реально лишь то, что существует в нашем сознании. Поэтому  есть коллективная реальность и индивидуальная. Сознание Бога  воспринимает всю реальность, сознание людей воспринимает ровно столько,  насколько развито их сознание. Поэтому любые утверждения о реальности  есть субъективное мнение. Но более объективно выражает реальность тот,  чьё сознание более развито. Фантазия есть индивидуальная реальность, но  любая фантазия может стать коллективной реальностью, если на то будет  согласие всех.


Первый пошёл!
matrix
freeman181
Дай, думаю, напишу книженцию, и написал. )
https://www.litres.ru/vladimir-lvov-10695072/zhizn-v-novoy-realnosti/

Всё, приплыли.
matrix
freeman181
У человечества, помимо внешнего кризиса, ещё больший кризис в головах. Ноосфера просто переполнена однотипной информацией и её антагонизмами. Требуется новый уровень знания, который поможет очиститься от накопленного ментального мусора. Грядёт эволюция сознания, как пить дать.

Самообман.
matrix
freeman181
Почему вы так себя ведёте, почему вы так выглядите, почему вы так разговариваете со мной? Вы воплощение того идеала, который я несколько лет создавал в своём воображении. И теперь вы дали мне понять, насколько я сам ему не соответствую. Жаль, конечно, но ничего не выйдет... прощайте.

Сказка о "мёртвой и живой воде".
matrix
freeman181
Что мы знаем из сказок о свойствах этих вод? "Мёртвая вода" сращивает отдельные части, а "живая вода" возвращает к жизни. Есть также выражение: голова "раскалывается". То есть раскол может быть не только в теле, но и в сознании, когда поступает много разнородной информации и нет ключа-знания, с помощью которого можно сложить эти куски воедино, во всём разобраться, и после этого применить в жизни. Вода в данном случае это информация, а "ключ" - её источник. Ну так пришло время искупать своё сознание в двух ключах с мёртвой и живой водой. Вот такие ключевые слова. )

Главная истина: нет ничего невозможного, есть лишь - не знаю как, а когда знаешь, то всё оказывается гораздо проще и вполне возможно.
Вот источник "мёртвой воды" https://yadi.sk/d/ar_YwcUK34Ppsq
Вот источник "живой воды" https://yadi.sk/i/GJRNSbri34FTkD
После этого "омовения" вся картина мира в вашем сознании срастётся и оживёт. И все вопросы типа: что такое человек, и каково его предназначение? какой духовный путь выбрать? в чём смысл жизни? Станут для вас ясны, и вы всегда будете знать, что делать и как жить дальше.

П.С. Этот пост перекликается с моим первым постом в журнале. Если тот можно назвать "альфа", то этот будет "омега". Цикл завершён.
- Распространите информацию среди жильцов планеты.
- А если не захотят?
- А если не захотят, то электричество кончится и кина не будет.

Чубайс - Хьюстону. Совершенно секретно.
matrix
freeman181
Уходим! Уходим! Уходим!
Настали времена - зачистят!
Всех, кто не вняли - уже задержали!
Они в тюрьме сортиры чистят!

Почему коммунизм и ничего другого?
matrix
freeman181
Один человек сказал гениальную фразу по поводу здоровья: «Клетки в организме живут в той же социальной среде, что и люди в обществе».
А как живут наши клетки:
1. Все клетки понимают, что их жизнь зависит от общего здоровья всего организма, поэтому каждая клетка работает на общее благо – от этого зависит и её судьба.
2. Потребности каждой клетки должны быть удовлетворены для её нормального функционирования. Поэтому, мало пищи поступает в организм или много – она вся распределяется на всех.
3. Все клетки являются равнозначными для организма, потому что невозможно отказаться, например, от клеток прямой кишки в угоду клеток мозга, потому что если кто-то не здоров, то все не здоровы.
4. Ни какая из клеток не может навязывать организму иную форму существования, кроме принятого всеми общего блага, потому что не может существовать вне организма. Такая клетка становится раковой и, если она побеждает, то погубит в итоге и себя.
5. Если клетка не участвует в жизни организма, то она лишается его поддержки, и со временем заменяется новой. Потому что никто не желает кормить паразитов.
6. Если в данный момент какие-то клетки работают более интенсивно на общее благо, то такие клетки получают дополнительное обеспечение. Например: кровь приливает к ногам, чтобы убежать от опасности, или к рукам, когда добывается пища, и т.п. И никто из остальных клеток не имеет возражения, потому что все понимают, что в данный момент от их работы зависит общее благополучие.

Исходя только из уже перечисленного, можно смело утверждать о наличии в жизни наших клеток всех признаков коммунизма. И заметьте, что любое отклонение приводит со временем к болезни и общей гибели.
А теперь соотнесите это с нашей планетой и человечеством в целом:
1. Частная собственность на общие средства производства – это раковые опухоли на теле общества.
2. Разрушение экологии - это зашлаковывание организма, которое ведёт человечество к экологической катастрофе.
3. Национализм – это ложное утверждение, что одни клетки важнее других, из-за чего постоянные войны.
4. Либерализм, где каждый сам по себе – это разложение организма общества.

И так по всем вопросам, что доказывает - единственный способ нормальной жизни человечества возможен только через коммунизм. И это не цель, а жизненная необходимость, как наше здоровье. Коммунизм не надо строить, его надо просто понять и принять в своей голове. Без этого и социализм никогда не проявится, если мы не начнём ориентироваться в своём труде на коммунизм.
С любой проблемой можно справиться и малым знанием, если оно истинно.

Какой дорогой идём, товарищи?
matrix
freeman181
"Сталина на них нет" - говорит народ, живший в СССР. А что такого сделал Сталин?
Чиновник - гос. служащий, т.е. человек пришёл на службу государству, а государство это народ. Служба чиновника заключается в управлении подведомственными ресурсами для обеспечения нужд народа (государства).
Чем больше ведомство, тем больше нагрузка на человека, значит, его не должны отвлекать посторонние проблемы. Поэтому при Сталине чиновник обеспечивался всем бытом: квартирой, машиной, домработницей (если требовалось), дачей, путёвками и т.д. Но, - всё это было служебным и просто полагалось по службе, а зарплата была согласно ставке, которая не сильно превосходила зарплату рабочего. И, при этом: никаких привилегий, никакой неприкосновенности - это обычная работа, за которую надо постоянно отчитываться. Рабочий предъявляет количество выпущенной продукции, а чиновник - статистические данные о потраченных ресурсах (сырье, деньгах, рабочего времени) и полученной от их затрат количестве произведённой продукции для нужд страны. И сразу из этого отчёта становится понятно: справился чиновник своими руководящими навыками с поставленной задачей или нет. Не справился чиновник - смещение на нижестоящую должность, либо увольнение со службы. При этом ничего со службы забрать с собой невозможно, потому что это не личное, а служебное. Хотелось личных вещей - откладывай с зарплаты, как все простые работающие граждане страны. А если находилось что-то приобретённое на нетрудовые доходы, то конфискация. Потому что невозможно чиновнику заработать что-то помимо оклада, как только через злоупотребление служебным положением.

"Кадры решают всё", - говаривал Сталин. А как "ковались" эти кадры при Сталине?
Есть три вида деятельности: идейная (конструкторское бюро), организаторская (руководящий состав), исполнительная (рабочие профессии). Каждая важна и необходима в равной степени. Как говорилось в советское время "все работы хороши - выбирай на вкус".
На любое предприятие приходили молодые кадры. И по мере освоения профессии выделялись те, кто хорошо выполнял свою работу - "Стахановцы": выполнил две нормы - вот тебе премия и почёт (грамоты, ордена, статья в газете); выделялись и те, кто предлагал новые технологии по улучшению качества продукции - "Кулибины": проявляешь смекалку и имеешь творческий подход к производству - вот тебе должность в конструкторском или технологическом бюро, а так же, за каждое новаторство премии, грамоты, ордена и т.д. Выделялись и те, кто проявлял свои организаторские качества, например: улучшение трудовых взаимоотношений в коллективе, наставничество, организация работ и трудового распорядка дня; такие люди назначались бригадирами или мастерами. Справился с должностью бригадира или мастера – переходишь в начальники цеха. Далее в заместители директора по производству и на саму должность директора. Вверенный тебе завод или фабрика отлично работают благодаря твоим организаторским способностям – переходишь на должность в отдел городского хозяйства. И так строится твоя карьера организатора, а соответственно ей с тебя снимаются личные бытовые нагрузки и заменяются служебным обеспечением. И будь ты хоть сыном сапожника и кухарки – каждый мог найти себе дело по плечу, и никаких преград реализовать свои качества для общего блага не было. Весь энтузиазм граждан поощрялся и был востребован.
А чтобы чиновник не начал путать «своих баранов с государственными», его зарплата никогда сильно не отличалась от зарплат тружеников других видов деятельности – все были равны в социальном государстве.

А теперь задайтесь вопросом: чем заняты сегодняшние депутаты, чиновники, министры? Выбиванием себе статуса неприкосновенности, назначением зарплат, развитием личного бизнеса исходя из служебного положения и накоплением собственности. То есть, просто говоря – барствуют и передают власть по наследству. Стариков и патриоты призывают свергнуть плохое правительство? А кем заменить их, кто-то разбирается в управлении? Сам Стариков рвётся к власти, но, как представляют его в титульной полоске внизу экрана: историк, писатель, политик, блоггер. Извините меня, его бригадиром грузчиков назначить - он не справится, потому что он даже одного Жириновского на "дуэли" не смог на место поставить.
У нас был Ельцин, которого хватило только на то, чтобы ГАИ переименовать в ДПС. У нас был Медведев (блоггер), которого хватило только на то, чтобы милицию переименовать в полицию. Почему Путин не свергает правительство? Потому что кадров нет: опыта на руководящей должности. А у этих есть, и у них есть их коррупционные связи, а чтобы они работали на государство - Путин затягивает им "гайки". Скажете, есть другие руководители? - есть, но кто они: бизнесмены, директора предприятий, руководители организаций? Вот только мало среди них альтруистов, которые готовы работать не на себя, а для всех. А второй вопрос: кто им даст пройти во власть? Все места распределены между родственниками "элиты".

Так что один путь, первое: освоить методы управления, чтобы начать разбираться в политике и экономике. Второе: объединиться в соц.сетях (по домам, кварталам, районам), выбрать самых образованных в вопросах управления среди своих (где главный критерий совесть и нравственность) и выдвигать их в качестве депутатов по округам, собирая подписи и требуя внесения их в избирательные списки (потому что сегодняшний сброд депутатов будет оказывать сопротивление). Третье: организовать народную поддержку своим избранникам посредством постоянного обмена информацией, для выявления проблем во власти и работе избранного депутата, - никто в одиночку не справится. Если в государстве есть коррупционная (скрытая) сеть, то надо создавать большую по масштабам народную (открытую) информационную сеть. И не последнюю "скрипку" тут играют СМИ, но в данный момент эту роль выполняют соц.сети и форумы.

Вот таким способом, через пропаганду: совести, нравственности, равенства и братства, политически активную жизненную позицию, мы и сможем вычистить коррупцию и наладить нормальную социальную жизнь в стране. Всё, что порочит эти принципы – должно пресекаться, как и любая идеология, целью которой является разделение людей и паразитизм одних над другими. Если общество в своей основной массе не обрело мировоззрения и, на его основе, не выработало необходимые знания, которые бы направляли его в сторону гармоничного развития, то такому обществу необходим тоталитаризм, как промежуточный этап управления на основе совести и нравственности, как необходима рука родителя неокрепшему и мало осознающему своё поведение ребёнку.

"Ценность" отношений.
matrix
freeman181
- Этот человек был дан нам не просто так, а для переосмысления и получение какого-то опыта. Надо уметь ценить того, кто рядом.
- Да что вы? А я так думаю, что всю нашу жизнь мы постоянно кого-то встречаем и может, действительно, не просто так, но это не повод приставать к прохожим с желанием создать семью. Просто вам стыдно признаться, что лоханулись, и жаль потраченных лет.
- Да нет же, У нас была такая любовь, такие планы. Просто чувства со временем поугасли, но надо стараться сохранить семью.
- Да это просто оправдание от безысходности, за неимением лучшего. Есть такая народная мудрость: обязанности без любви - делают человека раздражительным. Спутали любовь с удовольствием, вот и все дела. Пошли на поводу у нижней чакры.
- Ну а как же дети? Мы не хотим, чтобы они страдали.
- А от того, что они видят ваши постоянные ссоры, им легче? Просто ответьте на вопрос: если бы вы изначально знали того, кто вам действительно был предназначен, стали бы вы тогда заводить левые отношения, ради получения какого-то опыта, о котором вы мне тут "по ушам ездите"?
- Тогда что вы предлагаете?
- Да мне пофиг - у каждого свой выбор: кому-то нравится со всеми подряд; кому-то нравится одному, чем с кем попало. Просто спешить не надо, чтобы потом "дети не страдали", и чтобы мозг разной шизанутой философией нормальным людям не выносили.
- И кто же тут тогда нормальный?
- Тот, кто к прохожим не пристаёт..